Pia Kjærsgaard fra Dansk Folkeparti ønsker, at Folketinget skal købe Holger Danske:
http://politiken.dk/kultur/kunst/ECE1945623/pia-kjaersgaard-folketinget-skal-koebe-holger-danske/
Det kan man som dansker kun være enig i – uanset politisk ståsted. Så enkelt er det.
Men hvor skal Holger Danske i så fald placeres? Ja, et helt oplagt sted er den tomme plads bagved Tøjhusmuseet, hvor Istedløven stod indtil for få år siden.
For soklen står stadig tom og venter, men nu kan ventetiden snart være ovre. For nu kan vi placere gode, gamle Holger Danske dér.
Der er også en indlysende symbolik i, at stenversionen af den gamle kriger rejser fra Helsingør til København i disse tider, hvor dyderne i det danske samfund trues. Hvor fællesskab, rummelighed, tolerance og solidaritet så altfor let afløses af egoisme, junglementalitet og afstumpethed, både på gaden, i virksomhederne og på Christiansborg.
Så der er brug for Holger Danske, både ham i sten og så en hel masse Holger Danske-versioner m/k i kød og blod, der løfter ikke sværdet, men pennen og talens brug i kampen for et Danmark, hvor der er plads til os alle – uanset om vi hedder Fatima eller Pia, går med kalot eller tørklæde, er ateist eller beder rosenkrans.
Skrevet af: Dorte J. Thorsen, indehaver af og redaktør på Danmarksbloggen.dk
Han kunne også afløse Lykketoft, mens Lykketoft skal til FN … der er alligevel ingen bedre vikar i dén periode. Nej, spøg til side. Istedløvens gamle plads er et godt bud, hvis det skulle være.
Jeg vil hellere have løven tilbage. Den var så flot der. Men det er jo nok umuligt. Men måske en kopi af løven? Ang. Holger Danske, så tænker jeg, at vi jo har ham i den version, der sidder i kassematterne på Kronborg, og det er der, hvor han hører til. Men selvom jeg synes det, så synes jeg også, at den anden version, den som er til salg, den skal blive i Danmark et sted hvor alle kan se den.
Han kunne vel også komme ind og være i Tivoli? Så vi kunne få vores gode gamle have igen med musik, teater og kultur