Bibelselskabet er i gang med at udgive Det Gamle Testamente i det Bibelselskabet selv kalder en helt ny og mundret nudansk overs\u00e6ttelse \u2013 og man er startet med F\u00f8rste Mosebog og Pr\u00e6dikerens Bog, der i den nye version hedder Begyndelsen og T\u00e6nkeren.<\/p>\n
Alts\u00e5 helt nye navne.<\/p>\n
Det med nye navne til alt er s\u00e5 meget symptomatisk for denne nye version af Det Gamle Testamente \u2013 og ofte med et resultat, der nedvurderer Gud som Skaberen og Navngiveren – og l\u00e6seren som et intelligent menneske, der trods alt har g\u00e5et minimum ni \u00e5r i skole.<\/p>\n
Fx er Gud i den nye version ikke l\u00e6ngere alm\u00e6gtig. Han er gavmild. <\/strong><\/p>\n Men det giver jo ikke mening. At v\u00e6re alm\u00e6gtig og at v\u00e6re gavmild er to forskellige ting. Der findes masser af gavmilde mennesker, men ingen alm\u00e6gtige. Kun Gud er alm\u00e6gtig \u2013 og endda kun for den, der tror p\u00e5 netop Gud som en alm\u00e6gtig Gud.<\/p>\n Et andet eksempel er Noahs Ark, der i den nye version er en b\u00e5d. <\/strong><\/p>\n Men en b\u00e5d er ikke tiln\u00e6rmelsesvis s\u00e5 stor som en ark. Kunne man i det mindste ikke have kaldt det mega-skib? Eller m\u00e5ske supertanker? For skal vi endelig skrive Biblen i en ny version, s\u00e5 skal det g\u00f8res ordentligt og med humor og kunstnerisk frihed – og ikke akademisk ordkl\u00f8veri og teologisk navlefnuller.<\/p>\n Endelig er englene i den nye version blevet afskaffet. Nu hedder det Guds udsendinge.<\/strong><\/p>\n Men hov, var form\u00e5let ikke at g\u00f8re teksterne nemmere og mere forst\u00e5elige? Det bliver rimeligt sv\u00e6rt med Guds udsendinge istedet for engle.<\/p>\n Pr\u00f8v fx at sige for dig selv: Der gik en Guds udsending gennem stuen versus der gik en engel gennem stuen. <\/i><\/p>\n Jeg ved godt, hvad der lyder bedst.<\/p>\n Det virker ogs\u00e5 forkert at h\u00e6nge Guds udsendinge p\u00e5 juletr\u00e6et om et par m\u00e5neder, hvorimod det emmer af jul at h\u00e6nge engle p\u00e5 juletr\u00e6et.<\/p>\n Iflg. Bibelselskabet har man ogs\u00e5 k\u00e6mpet med at finde nutidige ord for \u201dn\u00e5de\u201d, \u201dsynd\u201d og \u201dvelsignelse\u201d. <\/strong><\/p>\n Danmarksbloggen iler gerne med hj\u00e6lp. For det er s\u00e5m\u00e6nd meget nemt: Det er nemlig n\u00e5de, synd og velsignelse. Tre kristne kernebegreber, som bare ikke kan hedde noget andet.<\/p>\n M\u00e5let med den nye overs\u00e6ttelse er iflg. Bibelselskabet at f\u00e5 flere til at l\u00e6se Biblen. Men det g\u00f8res ikke ved at genskrive den i en p\u00e5 alle m\u00e5der d\u00e5rligere version, der taler ned til b\u00e5de Gud og menneske.<\/p>\n Tv\u00e6rtimod s\u00e5 vil den nye version af Biblen p\u00e5 den lange bane blot \u00f8del\u00e6gge mere end det vil gavne, da Biblen p\u00e5 den m\u00e5de ikke adskiller sig fra en krimi, et shoppekatalog eller et dameblad.<\/p>\n Nej, Biblen skal beholde sine smukke ord og begreber og sit flotte sprog. D\u00e9t er ogs\u00e5 med til at g\u00f8re os kristne.<\/p>\n Kirken arbejder som bekendt ogs\u00e5 med evigheden som perspektiv \u2013 og det skal afspejles i det sprog, som Biblen bruger. Et sprog, der nok skal kunne n\u00e5 alle slags mennesker, men som ogs\u00e5 skal bevare et vist niveau og sin sk\u00f8nhed.<\/p>\n Ja, man kunne f\u00e5 den k\u00e6tterske tanke, at alle ord, der er specifik kristne og taler om kristne begreber, skal udryddes fra denne nye bibelversion – med det resultat, at teksten bliver ligegyldig i sin farve- og trosl\u00f8se sekularitet.<\/strong><\/p>\n Det er besk\u00e6mmende – og det er egentlig utroligt, at man har valgt at beholde ordet Gud istedet for at kalde den alm\u00e6gtige Gud for noget helt andet.<\/p>\n Som sognepr\u00e6st Torben Hangaard, der ogs\u00e5 t\u00e6ndte et adventslys her p\u00e5 Danmarksbloggen sidste \u00e5r \u2013 l\u00e6s mere her: http:\/\/danmarksbloggen.dk\/?p=2672<\/a> – sagde det til Berlingske Nyhedsbureau og BT i g\u00e5r:<\/p>\n \u201dHvis man skal lave nudanske udgaver af Bibelen, s\u00e5 skal man holde sig til ordentlige erstatningsord, og det synes jeg ikke, det, jeg har f\u00e5et pr\u00e6senteret, indeholder. N\u00e5r man eksempelvis g\u00f8r en ark til en b\u00e5d giver det en helt forkert association, og man laver om p\u00e5 noget.\u201d <\/i><\/p>\n \u201dEn ark forbinder man med noget stort. Der var jo et par stykker, der skulle derind. Den kunne ikke k\u00e6ntre eller v\u00e6lte. En b\u00e5d er s\u00e5dan en lillebitte en, der sejler p\u00e5 Odense \u00e5 eller i kanalerne i K\u00f8benhavn. Det er to vidt forskellige ting.\u201d<\/i><\/p>\n Citat slut.<\/p>\n L\u00e6s hele artiklen her: http:\/\/www.bt.dk\/danmark\/sognepraest-derfor-er-det-et-problem-at-lade-noa-sejle-i-en-baad-i-stedet-for-en-a<\/a><\/p>\n Danmarksbloggen er helt enig. Det er to forskellige ting.<\/p>\n Pr\u00e6cis som med bibelovers\u00e6ttelserne. P\u00e5 den ene side er de originale bibelovers\u00e6ttelser \u2013 de er gode og l\u00e6s dem endelig. Og s\u00e5 er der p\u00e5 den anden side denne nye bibelovers\u00e6ttelse \u2013 den er d\u00e5rlig og undg\u00e5 den endelig.<\/b><\/p>\n Skrevet af: Dorte J. Thorsen, indehaver af og redakt\u00f8r p\u00e5 Danmarksbloggen.dk<\/i><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Bibelselskabet er i gang med at udgive Det Gamle Testamente i det Bibelselskabet selv kalder en helt ny og mundret nudansk overs\u00e6ttelse \u2013 og man er startet med F\u00f8rste Mosebog og Pr\u00e6dikerens Bog, der i den nye version hedder Begyndelsen … L\u00e6s resten