Kierkegaard-\u00e5ret k\u00f8rer p\u00e5 de sidste uger.<\/p>\n
Det g\u00f8r kontanthj\u00e6lpsreformen IKKE. Tv\u00e6rtimod, s\u00e5 indf\u00f8res der fra \u00e5rsskiftet gensidig fors\u00f8rgerpligt for samlevende par, s\u00e5ledes at k\u00e6restepar, der bor sammen, har pligt til at fors\u00f8rge hinanden, ligesom gifte par har det i dag.<\/p>\n
Det har rejst et protestbr\u00f8l fra de mere end 12.000, som t\u00e6nketanken Kraka vurderer bliver ber\u00f8rt –\u00a0nogle endda s\u00e5 meget, at de helt mister kontanthj\u00e6lpen.<\/p>\n
http:\/\/www.dr.dk\/Nyheder\/Indland\/2013\/11\/24\/013633.htm<\/a><\/p>\n Debatten har derfor handlet om, hvor meget\u00a0denne reform vil splitte familier og skabe (endnu mere) fattigdom og ulighed i Danmark.<\/p>\n Danmarksbloggen mener, at vi mangler at se sagen i det store perspektiv.<\/p>\n For hvorfor skal samboende k\u00e6rester have bedre forhold end \u00e6gtefolk? For det er jo reelt det, som de har under den gamle lov, hvor gifte har gensidig fors\u00f8rgerpligt, mens samboende ikke har. Men det er forskelsbehandling af familier, der i hverdagen lever under de samme forhold, men hvor nogle bare har valgt at g\u00e5 papir p\u00e5 hinanden, mens andre ikke har.<\/p>\n Danmarksbloggen mener alts\u00e5, at det er helt i orden at sidestille samboende med \u00e6gtefolk.<\/p>\n MEN Danmarksbloggen mener ogs\u00e5, at kontanthj\u00e6lp skal f\u00f8lge den enkelte uden hensyntagen til hvad en evt. \u00e6gtef\u00e6lle\/samboende k\u00e6reste tjener.<\/p>\n I Danmark er vi nemlig hver is\u00e6r juridisk ansvarlige for os selv og ikke for andre. En ret, der ogs\u00e5 b\u00f8r g\u00e6lde\u00a0\u00f8konomisk, s\u00e5\u00a0kontanthj\u00e6lp udbetales til dem, der ikke har job eller kan f\u00e5 dagpenge.<\/p>\n Danmarksbloggen er alts\u00e5 FOR medmenneskelighed og IMOD den gensidige fors\u00f8rgerpligt. Vi er alle enkeltindivider og b\u00f8r behandles s\u00e5dan – ogs\u00e5 \u00f8konomisk.<\/p>\n Det kunne eventuelt skrues sammen p\u00e5 den m\u00e5de, at\u00a0alle uden job eller ret til dagpenge f\u00e5r\u00a0et grundbel\u00f8b, men at der s\u00e5 er\u00a0yderligere tilskud til dem, som ikke har en \u00e6gtef\u00e6lle\/samboende k\u00e6reste. S\u00e5 ville alle danskere st\u00e5 ens – uanset deres \u00e6gteskabelige\/samboende status.<\/p>\n S\u00e5 ville vi i Kierkegaards f\u00e6dreland for alvor kunne tale om hiin Enkelte – ogs\u00e5 i forhold til det danske samfund af\u00a0i dag. S\u00e5 ville der v\u00e6re tale om gensidig respekt mellem samfund og individ.<\/p>\n Skrevet af: Dorte J. Thorsen, indehaver af og redakt\u00f8r p\u00e5 Danmarksbloggen.dk <\/em><\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Kierkegaard-\u00e5ret k\u00f8rer p\u00e5 de sidste uger. Det g\u00f8r kontanthj\u00e6lpsreformen IKKE. Tv\u00e6rtimod, s\u00e5 indf\u00f8res der fra \u00e5rsskiftet gensidig fors\u00f8rgerpligt for samlevende par, s\u00e5ledes at k\u00e6restepar, der bor sammen, har pligt til at fors\u00f8rge hinanden, ligesom gifte par har det i dag. … L\u00e6s resten