Politikernes moral \u2013 eller mangel p\u00e5 samme \u2013 er et emne, som ofte er oppe og vende i den offentlige debat \u2013 og ogs\u00e5 mere nu end dengang, hvor politikeres privatliv ikke blev plastret ud p\u00e5 avisernes forsider. Men det er nye tider, og i dag vil v\u00e6lgerne \u2013 og medierne – se en sammenh\u00e6ng mellem politikernes udmeldinger og adf\u00e6rd, ogs\u00e5 i privatsf\u00e6ren.<\/p>\n
Derfor er det helt naturligt, at Det Etiske R\u00e5ds tidligere formand Jacob Birkler, der er uddannet filosof, tager emnet op i sin nye bog \u201dDen umoralske politiker\u201d, hvor der g\u00f8res rede for forskellen mellem etik og moral \u2013 og hvor diverse begreber som fx dobbeltmoral og samvittighed s\u00e6ttes i relief til b\u00e5de fortid og nutid. Samt i forhold til Christiansborg og til det v\u00e6ld af eksempler p\u00e5 politikere og deres handlinger gennem de seneste \u00e5rtier, som der diskes op med p\u00e5 bogens 140 sider.<\/p>\n
For kan man k\u00e6mpe for folkeskolen samtidig med at man s\u00e6tter sine egne b\u00f8rn i privatskolen? Kan man tillade sig at opfordre danskerne til at blive bedre til at affaldssortere, n\u00e5r man selv ikke g\u00f8r det? Og s\u00e5 videre. En politikers trov\u00e6rdighed i dag starter og slutter ikke p\u00e5 Christiansborg, men er i spil 24 timer i d\u00f8gnet \u2013 365 dage om \u00e5ret.<\/p>\n
Jacob Birkler viser med sine mange \u2013 og rammende \u2013 eksempler, at han kan sin politiske historie. Og bare for en ordens skyld: Begge sider af Folketinget har talrige eksempler p\u00e5 situationer, hvor der er blevet l\u00f8jet, fortiet og fordrejet enten for at vinde noget eller for at undg\u00e5 noget.<\/p>\n
Skulle man ikke vide det i forvejen, s\u00e5 ved man det, n\u00e5r man har l\u00e6st bogen, der b\u00e5de er letl\u00e6st og substantiel.<\/p>\n
Efter \u201dDen umoralske politiker\u201d sidder man tilbage med en f\u00f8lelse af, at den moralske habitus ikke er afh\u00e6ngig af politisk farve, men mere af tids\u00e5nden og af den personlige karakt\u00e9r hos de forskellige politikere.<\/p>\n
En karakter, som sj\u00e6ldent er b\u00e5ret af ydmyghed, h\u00f8flighed og redelighed \u2013 eller rettere: Det kan den v\u00e6re, men s\u00e5 bliver vedkommende sj\u00e6ldent i politik ret l\u00e6nge, som tilsyneladende kun er en metier for de h\u00e5rdf\u00f8re i vores dage, hvilket er skadeligt for demokratiet. For robuste og viljest\u00e6rke mennesker har ikke altid sans for empati og den beskyttelse af de svage, som efter Danmarksbloggens mening er enhver regerings vigtigste opgave.<\/p>\n
S\u00e5 nej, moral og for den sags skyld ogs\u00e5 etik kan \u00e5benbart ikke bruges som pejlem\u00e6rke, n\u00e5r der skal stemmes senest til sommer. Der m\u00e5 noget andet til.<\/p>\n
Hvad dette andet kunne v\u00e6re, giver Jacob Birkler selv et bud p\u00e5 i bogens slutning \u2013 efter en glimrende gennemgang af de underl\u00f8dige kneb, som det kan anbefales ALLE at l\u00e6se om, inden man ser en debat eller \u00e5bner en avis.<\/p>\n
Men alts\u00e5 Jacob Birkler foresl\u00e5r monteringen af etisk sanitet p\u00e5 Christiansborg \u2013 m\u00e5ske lidt i stil med kontoret for regeringsetik i USA (sidebem\u00e6rkning fra undertegnede: Gad vide om Trump har sendt d\u00e9t kontor p\u00e5 permanent ferie?). Men alts\u00e5, det er et kontor, som unders\u00f8ger politikeres potentielle interessekonflikter, donationer, gaver, lobbyisme, finansielle transaktioner og meget mere.<\/p>\n
Det lyder som en god ide, men desv\u00e6rre arbejder virkeligheden imod denne etiske komite, da Venstre-politikeren Eva Kjer sidste uge forslog nedl\u00e6ggelsen af Etisk R\u00e5d. I s\u00e5 fald det sker, s\u00e5 er der fri leg for politikerne i den arena, hvor de bruger moralen til at angribe andre eller beskytte sig selv.<\/p>\n
For en af bogens store pointer er, at moral ikke l\u00e6ngere kun anvendes som en rettesnor for politikernes egen opf\u00f8rsel, men at moralen ogs\u00e5 bruges som et middel til at fremh\u00e6ve sig selv eller dunke modstanderne i hovedet med. Moralen som redskab er alts\u00e5 b\u00e5de en forhammer og et middel til at pudse sin glorie af. Det handler heller ikke l\u00e6ngere s\u00e5 meget om, hvordan noget er \u2013 men om hvordan det virker.<\/em><\/p>\n Det er en p\u00e5stand, som det er sv\u00e6rt at v\u00e6re uenig i, hvis man bare f\u00f8lger en smule med i dansk og for den sags skyld ogs\u00e5 international politik.<\/p>\n Sp\u00f8rgsm\u00e5let er ogs\u00e5, hvad en s\u00e5dan \u201dmoral-som-metode-praksis\u201d vil betyde p\u00e5 langt sigt for politikernes trov\u00e6rdighed og demokratiet?<\/p>\n Svaret er ikke enkelt, og resultatet er \u2013 trods tidens mange dommedagsr\u00f8ster \u2013 heller ikke givet. Danmarksbloggen kunne derfor godt have t\u00e6nkt sig et oprids og en diskussion af de forskellige scenarier.<\/p>\n Jacob Birkler havde uden tvivl kunnet l\u00f8fte den opgave ogs\u00e5.<\/p>\n Danmarksbloggen giver derfor fire store stjerner ud af seks mulige for \u201dDen umoralske politiker\u201d.<\/strong> Bogen er udkommet hos Gyldendal.<\/p>\n Skrevet af: Dorte J. Thorsen, indehaver af og redakt\u00f8r p\u00e5 Danmarksbloggen.dk<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Politikernes moral \u2013 eller mangel p\u00e5 samme \u2013 er et emne, som ofte er oppe og vende i den offentlige debat \u2013 og ogs\u00e5 mere nu end dengang, hvor politikeres privatliv ikke blev plastret ud p\u00e5 avisernes forsider. Men det … L\u00e6s resten