{"id":10179,"date":"2018-10-02T15:12:17","date_gmt":"2018-10-02T13:12:17","guid":{"rendered":"http:\/\/danmarksbloggen.dk\/?p=10179"},"modified":"2018-10-02T15:21:24","modified_gmt":"2018-10-02T13:21:24","slug":"anmeldelse-nu-vi-taler-om-demokrati-en-debatbog-for-demokrater","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/danmarksbloggen.dk\/?p=10179","title":{"rendered":"Anmeldelse: Nu vi taler om demokrati \u2013 en debatbog for demokrater"},"content":{"rendered":"

P\u00e5 denne demokratiets festdag \u2013 starten p\u00e5 det nye folketings\u00e5r \u2013 udgiver historiker Asser Amdisen bogen \u201dNu vi taler om demokrati \u2013 en debatbog for demokrater\u201d, der fra flere vinkler besk\u00e6ftiger sig med det demokrati, som Churchill engang omtalte som den ringeste styreform \u2013 bortset fra alle de andre<\/em>.<\/p>\n

Danmarksbloggen anbefaler alle med interesse for samfundet at l\u00e6se Asser Amdisens bog, der er en p\u00e5 samme tid letl\u00e6st og alligevel faktafuld og substantiel bog om demokratiets snirklede veje – og ikke mindst vildveje op gennem historien, b\u00e5de i Danmark og i resten af verden.<\/p>\n

Der skabes p\u00e5 de 191 sider en solid forst\u00e5else for de sammenh\u00e6nge, der er fra de gr\u00e6ske bystater og Romerriget over det engelske Magna Charta og Jyske Lov til de oplysningstanker og forfatninger, som kom i 1700- og 1800-tallet, og som store dele af vor tid stadig er pr\u00e6get af som for eksempel id\u00e9en om tredelingen af magten i en lovgivende, en ud\u00f8vende og en d\u00f8mmende del.<\/p>\n

Undervejs i gennemgangen h\u00f8rer vi ogs\u00e5 om samfundsklasser, produktionens rolle, konflikter, krige, filosofi, religion og samfundsl\u00e6re som fx teorien om styreformernes cyklus, som unge gymnasieelever stadig l\u00e6rer om, m\u00e5ske fordi dens tankegods \u2013 i mere eller mindre fortolket tilstand \u2013 stadig giver mening, n\u00e5r vi pr\u00f8ver at forst\u00e5 fortiden, nutiden \u2013 og fremtiden.<\/p>\n

For som bekendt er demokratiet ikke en st\u00f8rrelse, der lever l\u00f8srevet fra eller h\u00f8jt h\u00e6vet over alt andet. Tv\u00e6rtimod er demokratiet og dets v\u00e6sen knyttet t\u00e6t sammen med tankerne, ideerne, menneskene og den \u00f8vrige samfundsudvikling, hvad bogen ogs\u00e5 p\u00e5viser i sin analyse af sammenh\u00e6ngen mellem individets bevidsthed om sig selv og sine rettigheder \u2013 og s\u00e5 netop demokratiet.<\/p>\n

Et demokrati, der ogs\u00e5 og stadigv\u00e6k \u2013 og i langt h\u00f8jere grad end vi m\u00e5ske kunne \u00f8nske os det \u2013 er bestemt af produktionen og storpolitikken.<\/p>\n

Og ja, det g\u00e6lder ogs\u00e5 i Danmark, hvor Asser Amdisen mener, at vi har en ganske s\u00e6rlig myte omkring det at v\u00e6re danske og demokrati. En fort\u00e6lling, som g\u00e5r p\u00e5, at vi er mere demokratiske end alle andre.<\/p>\n

Det er vi selvf\u00f8lgelig ikke. Til geng\u00e6ld er vi tindrende ligeglade med, at vi selv opfandt denne myte om danskerne og demokratiet for at stive os selv af, dengang vi efter det forsm\u00e6delige nederlag til Bismarck i 1864 ikke l\u00e6ngere for alvor kunne tro p\u00e5, at vi som vikinge-\u00e6tlinger var i besiddelse af en ganske s\u00e6rlig handlekraft og styrke.<\/p>\n

For s\u00e5 havde vi vel sl\u00e5et tysken, men det gjorde vi ikke. Til geng\u00e6ld har demokrati altid veget for handel her til lands \u2013 samt n\u00e5r de store magter har villet noget, som p\u00e5virkede os.<\/p>\n

For faktum er, at vi – ogs\u00e5 efter systemskiftet i 1901 og stemmeretten til de fem F\u00b4ere, deriblandt fruentimmerne, i 1915 \u2013 har kr\u00e6nket Grundloven flere gange. For eksempel under 2. verdenskrig, da det kommunistiske parti i Danmark blev forbudt, og kommunisterne blev taget af tyskerne \u2013 uden at regeringen gik af. For kommunisternes borgerrettigheder \u2013 og dermed det danske demokrati \u2013 bet\u00f8d mindre end stabiliteten og samarbejdet med den tyske bes\u00e6ttelsesmagt.<\/p>\n

Den slags “sagen over mennesket” sker stadigv\u00e6k \u2013 og kaldes i dag for n\u00f8dvendighedens politik. Men det dur ikke i et demokrati, ikke s\u00e5dan et rigtigt demokrati, for som Asser Amdisen siger det p\u00e5 side 139, s\u00e5 er Grundloven en grundlov og ikke et indk\u00f8bskatalog, som man kan shoppe i efter forgodtbefindende.<\/p>\n

Form\u00e5let med en grundlov er at sikre borgerne og samfundet. Og at v\u00e6re et demokrati kr\u00e6ver noget af et lands indbyggere, dem som Grundtvig troede p\u00e5 kunne blive borgere i betydningen aktive, engagerede borgere i det danske demokrati.<\/p>\n

I Danmark har man s\u00e5 valgt at samle sig i politiske partier, men det er if\u00f8lge Asser Amdisen m\u00e5ske ikke den bedste id\u00e9, og slet ikke i vor tid, hvor han ikke mener, at der l\u00e6ngere sl\u00e5s om i hvilken retning samfundet skal udvikle sig, som det ellers var kutyme op gennem 1900-tallet – og m\u00e5ske is\u00e6r allermest i de \u00e5rtier, hvor velf\u00e6rdssamfundet blev grundlagt, og hvor senere kriserne ramte \u2013 og indtil Muren faldt i 1989.<\/p>\n

Og hvem var det egentlig, der besejrede kommunismen? Resultatet blev i hvert fald det samme \u2013 en neoliberal ideologi omkring, at mennesket er et rationelt individ, der altid vil fors\u00f8ge at optimere sin egeninteresse, som man kan l\u00e6se det p\u00e5 side 163.<\/p>\n

Det er s\u00e5 en ideologi, der n\u00e6sten er blevet til en videnskab, og politik er derfor ikke l\u00e6ngere et slagsm\u00e5l mellem holdninger, men et sp\u00f8rgsm\u00e5l om, hvem der er bedst til at administrere.<\/p>\n

Det giver ogs\u00e5 nogle politikere, som kan sammenlignes mere med vicev\u00e6rter, der tuller rundt og skruer lidt p\u00e5 m\u00f8trikkerne, end med de arkitekter med visioner, som vi har brug for.<\/p>\n

Demokratiske valg kommer derfor ogs\u00e5 til at handle om bl\u00e5t hold versus r\u00f8dt hold, om hvordan kandidaterne g\u00e5r kl\u00e6dt, hvad de siger og m\u00e5den de siger det p\u00e5 \u2013 samt om deres moral. Alts\u00e5 om deres personlighed fremfor om deres holdninger. Og det kunne man godt grine af, hvis ikke det var fordi, at samfundsudviklingen er ved at g\u00e5 amok \u2013 uden at det ryster s\u00e6rligt mange.<\/p>\n

For den stigende overv\u00e5gning og den begr\u00e6nsning, som der sker af ytringsfriheden, var med Asser Amdisens ord blevet m\u00f8dt med bem\u00e6rkninger om politistat og menneskerettigheder, hvis noget lignende var sket i det tidligere \u00d8steuropa. Men nu foreg\u00e5r det her hos os, og det er vores egne politikere, og s\u00e5 er vi blinde for de sm\u00e5 bitte skridt, som naturligvis ikke fjerner demokratiet fra samfundet hver is\u00e6r, men som tilsammen er ved at g\u00f8re det, som man kan l\u00e6se om det p\u00e5 side 170.<\/p>\n

Bogen slutter med et kig ud i verden og en morale, og det er ikke et opmuntrende billede, som Asser Amdisen ser. Despoter rejser sig alle steder, nogle steder i nationalistisk, andre steder i religi\u00f8s kl\u00e6dedragt, mens det frie demokrati, som mange troede ville komme i 1989, er stadig mere truet \u2013 ligesom det enkelte menneske og dets rettigheder er det.<\/p>\n

For Asser Amdisen er det enkelte menneske nemlig v\u00e6rdifuldt og udgangspunktet for ethvert demokrati, og borgerrettighederne er det fundament, som ethvert demokrati skal hviler p\u00e5 \u2013 og de kan ikke tages alvorligt nok.<\/p>\n

Slet ikke i et samfund som vores, hvor vores demokrati tr\u00e6nger til en omgang reel nyt\u00e6nkning. Asser Amdisen opfordrer nemlig til at, vi som samfund begynder at t\u00e6nke i alternativer til det repr\u00e6sentative demokrati organiseret i partier.<\/p>\n

Det finder Danmarksbloggen er en glimrende id\u00e9, is\u00e6r fordi det kun er fem procent af befolkningen, som er medlem af et politisk parti, og selv der er det ikke alle medlemmer, som n\u00f8dvendigvis er med til at v\u00e6lge hvem, der skal opstilles. Kandidater skal ofte godkendes af partitoppen \u2013 dvs. magten rekrutterer selv sine efterf\u00f8lgere, hvilket i vor tid sj\u00e6ldent er de klogeste hoveder, men snarere de mest robuste med de hurtige one-liners.<\/p>\n

Danmarksbloggen giver \u201dNu vi taler om demokrati \u2013 en debatbog for demokrater\u201d seks ud af seks grundlove <\/strong>\u2013 selvom vi strengt taget kun beh\u00f8ver \u00e9n.<\/p>\n

Asser Amdisens bog kan med fordel l\u00e6ses af alle med interesse for samfund \u2013 og for demokrati. For nok er den subjektiv, hvad han heller ikke l\u00e6gger skjul p\u00e5, men den giver ogs\u00e5 store m\u00e6ngder af viden. Og netop indsigt er en fordel for det levende demokrati, der \u2013 hvis det skal blive en velsignelse for alle – kr\u00e6ver borgere, som engagerer sig i samfundet, ikke kun ud fra egne interesser, men for at tjene hele samfundet.<\/p>\n

Og ja, det lyder idealistisk i en neoliberal og populistisk tid som vores. Men som Danmarksbloggen ser det, er kloge menneskers engagement i samfundet vores eneste mulighed, hvis vi skal undg\u00e5 en ny, feudal verdens \u2013 og samfundsorden, ogs\u00e5 i Danmark. For det vil v\u00e6re en orden eller rettere uorden, hvor en lille og megarig overklasse stikker totalt af, mens nutidens store middelklasse synker l\u00e6ngere og l\u00e6ngere ned mod det armod, som underklassen \u2013 ogs\u00e5 i rige, vestlige lande \u2013 allerede lever i.<\/p>\n

Asser Amdisen, \u201dNu vi taler om demokrati \u2013 en debatbog for demokrater\u201d, Haase Forlag. Udkommer i dag. <\/strong><\/p>\n

Skrevet af: Dorte J. Thorsen, indehaver af og redakt\u00f8r p\u00e5 Danmarksbloggen.dk<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

P\u00e5 denne demokratiets festdag \u2013 starten p\u00e5 det nye folketings\u00e5r \u2013 udgiver historiker Asser Amdisen bogen \u201dNu vi taler om demokrati \u2013 en debatbog for demokrater\u201d, der fra flere vinkler besk\u00e6ftiger sig med det demokrati, som Churchill engang omtalte som … L\u00e6s resten →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[26,24,900],"tags":[4211,1001,3824,4212],"class_list":["post-10179","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-demokrati-debat","category-etik-filosofi","category-politik","tag-nu-vi-taler-om-demokrati-en-debatbog-for-demokrater","tag-anmeldelse","tag-asser-amdisen","tag-haase-forlag"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/danmarksbloggen.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/10179","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/danmarksbloggen.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/danmarksbloggen.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/danmarksbloggen.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/danmarksbloggen.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=10179"}],"version-history":[{"count":5,"href":"http:\/\/danmarksbloggen.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/10179\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10184,"href":"http:\/\/danmarksbloggen.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/10179\/revisions\/10184"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/danmarksbloggen.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=10179"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/danmarksbloggen.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=10179"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/danmarksbloggen.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=10179"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}